[Texto do dia]→ As ideias de Saussure tiveram uma grande impacto não só na Linguística, mas também nas Ciências Humanas em geral . Muitos pensadores procuraram aplicar a noção de sistema ou estrutura em suas respectivas áreas de estudos: Claude Levi-Strauss (1908-2009) na Antropologia ; Jacques Lacan (1901-1981) na Psicanálise; Roland Barthes (1915-1980) na Literatura ; entre muitos outros. Essa corrente de pensamento interdisciplinar ficou conhecida pelo nome de estruturalismo. Entretanto, uma das principais críticas ao estruturalismo partiu de dentro da própria corrente. Pensadores pós estruturalistas como Michel Foucault (1926-1984) , Jacques Derrida (1930-2004) e Gilles Deleuze (1925-1995) usavam os postulados do estruturalismo para questionar as redes estruturalistas. Um desses postulados , em particular , era o de que tudo o que se pode dizer é determinado por estruturas inconscientes . Isso, porém, implica um paradoxo, uma vez que essa mesma afirmação seria, por esse mesmo princípio , determinada por estruturas inconscientes . O pensador estruturalista poderia assim ser comparado ao cretense que jura dizer a verdade ao Jacques Derrida - em relação à linguística de Saussure é dessa natureza. Saussure estabelecia como base para sua teoria a língua falada , referindo-se aos signos linguísticos como "imagens acústicas". Nesse sentido, considerava a escrita secundária , derivada e inferior à comunicação oral . Em alguns casos, a escrita seria até prejudicial , corrompendo a maneira correta de pronunciar as palavras. Pensemos , por exemplo, na palavra "tóxico" , em língua portuguesa , cuja segunda sílaba é por vezes falada com som de "Ch". Além disso, Sassure afirma haver uma relação natural entre o pensamento e a fala , entre o significado e o sinal fônico. Mas como dizer que se trata de uma relação "natural" , se , conforme o próprio Saussure , a relação entre significante e significado é arbitrária ? Como dizer que a fala é superior se ela pode se ver ameaçada pela escrita?